ເຄື່ອງຫຼິ້ນທີ່ສັ່ນສະເທືອນເຮັດໃຫ້ການສູ້ຮົບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຢູ່ໃນສານສູງສຸດ

Jack Daniel's Whisky ກໍາລັງຟ້ອງບໍລິສັດສັດລ້ຽງ, ໂດຍກ່າວຫາການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າກ່ຽວກັບເຄື່ອງຫຼີ້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັບຫນຶ່ງຂວດຂອງພວກເຂົາ.
ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປຶກສາຫາລືບາງບັນຫາທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການປອມແປງຜະລິດຕະພັນແລະສິ່ງທີ່ເປັນການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ.
"ເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ຖ້າຂ້ອຍເປັນສານສູງສຸດ, ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດສິນຄະດີນີ້.ມັນສັບສົນ,” ທະນາຍຄວາມເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ Michael Condoudis ກ່າວ.
ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນເຊື່ອວ່າເຄື່ອງຫຼີ້ນດັ່ງກ່າວເປັນການລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທີ່ຊັດເຈນເພາະວ່າມັນຄັດລອກຮູບລັກສະນະແລະຮູບຮ່າງຂອງແກ້ວ Jack Daniel, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜະລິດຕະພັນ copycat ແມ່ນຖືກປົກປ້ອງໂດຍເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ Bennett Cooper ໄດ້​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັນ​ຢູ່​ໃນ​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໃນ​ວັນ​ພຸດ​ວານ​ນີ້​ວ່າ ເຄື່ອງ​ຫຼໍ່​ແມ່ນ​ພຽງ​ແຕ່​ເທົ່າ​ນັ້ນ.
"Jack Daniels ສົ່ງເສີມ Jack ໃນຖານະເພື່ອນຂອງທຸກໆຄົນຢ່າງຈິງຈັງ, ໃນຂະນະທີ່ Bad Dog ເປັນຄົນທີ່ມັກ, ປຽບທຽບ Jack ກັບເພື່ອນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຜູ້ຊາຍ," Cooper ເວົ້າ.
"ພາຍໃຕ້ລະບົບຂອງພວກເຮົາ, ເຈົ້າຂອງເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າມີພັນທະທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ສິດທິເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຂອງພວກເຂົາແລະຮັກສາສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າຄວາມໂດດເດັ່ນ," Kondoudis ເວົ້າ.
ບໍ​ລິ​ສັດ​ສັດ​ລ້ຽງ​ອາດ​ຈະ​ເຫາະ​ຕົ້ນ​ໄມ້​ຜິດ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ເພາະ​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ໄດ້​ເງິນ​ຈາກ​ຂອງ​ຫຼິ້ນ.ອັນ​ນີ້​ອາດ​ຈະ​ສັບສົນ​ໃນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ການ​ປາກ​ເວົ້າ​ເສລີ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ.
ທ່ານ Kondoudis ກ່າວວ່າ "ເມື່ອທ່ານກ້າວໄປນອກ ເໜືອ ຈາກການປອມແປງແລະໄປສູ່ການຄ້າ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ທ່ານກໍາລັງຜະລິດຜະລິດຕະພັນຫຼາຍຊະນິດແລະຂາຍພວກມັນດ້ວຍກໍາໄລ," Kondoudis ເວົ້າ."ເສັ້ນລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະສິ່ງທີ່ຖືກປົກປ້ອງແລະສິ່ງທີ່ເປັນກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດປົກກະຕິທີ່ຖືກປົກປ້ອງໂດຍເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າແມ່ນມົວ."